Διαζύγιο – Όταν απαγορεύεται η πρόσβαση παιδιών

Διαζύγιο – Όταν απαγορεύεται η πρόσβαση παιδιών

18 Ιανουαρίου, 2022 0 By admin

Η πρόσβαση των παιδιών, που μερικές φορές αναφέρεται ως επίσκεψη, μπορεί να αποδειχθεί πολύ δύσκολη για διαζευγμένους ή χωρισμένους γονείς. Τα παιδιά εξυπηρετούνται πάντα καλύτερα όταν και οι δύο γονείς συμπεριφέρονται λογικά και ευγενικά ο ένας προς τον άλλον και συνειδητοποιούν ότι, ό,τι κι αν σκέφτονται ο ένας για τον άλλον, τα παιδιά τους ωφελούνται περισσότερο έχοντας δύο στοργικούς και ανησυχητικούς ενήλικες στη ζωή τους ακόμη και μετά το διαζύγιο. Η συνεργασία και των δύο γονέων είναι κρίσιμη για να διασφαλιστεί ότι ο καθένας έχει αρκετό ποιοτικό χρόνο με τα παιδιά για να διατηρήσει μια υγιή σχέση παρά το διαζύγιο.

Αλλά τι γίνεται όταν ένα διαζύγιο είναι τόσο πικρό που προκαλεί τον έναν γονέα να έχει τόση δυσαρέσκεια προς τον άλλον που το συμφέρον των παιδιών μπαίνει σε δεύτερη μοίρα από το να προκαλεί πόνο στον άλλο γονέα. Πώς μπορεί ο λεγόμενος «γονέας πρόσβασης» να επιβάλει τα δικαιώματα πρόσβασής του; Η απάντηση δεν είναι ξεκάθαρη.

Όταν οι συμφωνίες χωρισμού ή οι εντολές διαζυγίου, δίνουν σε έναν γονέα το δικαίωμα σε «φιλελεύθερη», «εύλογη» ή «γενναιόδωρη» πρόσβαση είναι σχεδόν αδύνατο να πειστεί το δικαστήριο να το επιβάλει όταν ο «επιμέλειας» γονέας ή γονέας με «πρωτοβάθμια φροντίδα» αρνείται να συνεργαστούν. Όταν ο γονέας πρόσβασης υποβάλλει μια τέτοια καταγγελία στο δικαστήριο, το αποτέλεσμα είναι σχεδόν πάντα μια αλλαγή σε πιο συγκεκριμένη πρόσβαση, μια που βασίζεται σε ένα σταθερό χρονοδιάγραμμα. Ο λόγος είναι προφανής. Λέξεις όπως “λογικό” είναι απλώς πολύ ασαφείς για να επιβάλλονται εύκολα. Τέτοιοι όροι είναι ιδανικοί όταν επιτρέπουν στους λογικούς γονείς όλη την ευελιξία που χρειάζονται για να ενεργούν προς το συμφέρον των παιδιών τους. Αλλά είναι χειρότερα από άχρηστα όταν ο ένας ή και οι δύο γονείς ετοιμάζονται να εκμεταλλευτούν την σκόπιμη ασάφεια. Η αλλαγή των όρων πρόσβασης στην εντολή διαζυγίου σε ένα σταθερό χρονοδιάγραμμα επιτρέπει στον δικαστή διαζυγίου να έχει καλύτερη ιδέα για το εάν υπήρξε πράγματι παραβίαση των όρων ή όχι.

Ακόμη και όταν απαγορεύεται η προγραμματισμένη πρόσβαση, το δικαστήριο είναι πιο πιθανό να επανεκδώσει μια ελαφρώς αναθεωρημένη απόφαση διαζυγίου και να δώσει μια αυστηρή προειδοποίηση παρά να τιμωρήσει τον γονέα που έχει την επιμέλεια με κάποιο ουσιαστικό τρόπο. Μόνο όταν η άρνηση πρόσβασης γίνει χρόνια, ο δικαστής διαζυγίου είναι πιθανό να καταφύγει σε αυστηρότερα μέτρα.

Αυτό φυσικά είναι ατυχές, διότι σημαίνει ότι ο γονέας στον οποίο έχει απαγορευθεί η πρόσβαση πρέπει να επιβαρυνθεί με το οικονομικό και συναισθηματικό κόστος των επαναλαμβανόμενων ταξιδιών στο δικαστήριο πριν ο δικαστής «κάνει κάτι» για την άρνηση του άλλου γονέα να συμμορφωθεί με τους όρους πρόσβαση. Επίσης, οι επαναλαμβανόμενες εμφανίσεις στο δικαστήριο χρειάζονται χρόνο και, εν τω μεταξύ, τα παιδιά στερούνται τις ευκαιρίες που υποτίθεται ότι παρέχει η πρόσβαση για να οικοδομήσουν και να διατηρήσουν μια ισχυρή σχέση με τον γονέα που έχει πρόσβαση.

Ο λόγος για τον οποίο οι δικαστές είναι τόσο απρόθυμοι να ενεργήσουν γρήγορα και αποφασιστικά ως απάντηση σε καταγγελίες για άρνηση πρόσβασης είναι επειδή οι διαθέσιμες απαντήσεις δεν είναι συνήθως ελκυστικές. Η εύρεση του γονέα που έχει την επιμέλεια περιφρονεί την απόφαση διαζυγίου, μπορεί να οδηγήσει σε πρόστιμο ή ακόμα και φυλάκιση. Ένα πρόστιμο απλώς στερεί από την οικογένεια, κυρίως από τα παιδιά, κάποια συνήθως απαραίτητα χρήματα. Η φυλάκιση προφανώς τους αρνείται τον κύριο φροντιστή τους και είναι πιθανό να επιδεινώσει την ήδη τεταμένη σχέση μεταξύ των γονιών.

Η προσαρμογή του ποσού της διατροφής των παιδιών που καταβάλλεται είναι μια μη ελκυστική επιλογή, επειδή, πιθανώς, το ποσό που είχε καθοριστεί προηγουμένως είχε καθοριστεί ότι είναι προς το συμφέρον των παιδιών. Επιτρέποντας στον θιγόμενο γονέα να πληρώσει λιγότερα ή να παρακρατήσει την πληρωμή απλώς αρνείται στα παιδιά τους απαραίτητους οικονομικούς πόρους.

Μια άλλη επιλογή είναι να παραγγείλετε κάποια μορφή πρόσβασης στο μακιγιάζ, αλλά αυτό θέτει σε μεγάλο βαθμό το ερώτημα πώς μπορεί να επιβληθεί η πρόσβαση στο μακιγιάζ. Ο διορισμός κάποιου ως διευκολυντή πρόσβασης μπορεί να βοηθήσει. Ωστόσο, αν δεν συμφωνήσουν οι γονείς για κάποιον που θα ενεργήσει δωρεάν, είναι πιθανό να είναι αρκετά ακριβό. Επίσης, οι διαφωνίες μεταξύ ενός γονέα και του διευκολυντή πρόσβασης είναι πιθανό να καταλήξουν στον δικαστή.

Μια σκληρή, αλλά συνήθως αποτελεσματική, απάντηση είναι το δικαστήριο να αντιστρέψει τους ρόλους των γονέων, έτσι ώστε τα παιδιά να πάνε στην πρωτοβάθμια φροντίδα του ατόμου που ήταν ο γονέας πρόσβασης. Τώρα είναι ευθύνη του γονέα πρόσβασης να διασφαλίσει ότι παρέχεται στα παιδιά η κατάλληλη πρόσβαση με τον άλλο γονέα. Αυτό τοποθετεί τα αντίστοιχα παπούτσια στα άλλα πόδια. Μερικές φορές η απλή απειλή αυτού αρκεί για να επιφέρει μια αλλαγή στη στάση των αρνητών πρόσβασης. Όμως η απειλή πρέπει να είναι πραγματική.

Το πρόβλημα με αυτήν την τελευταία προσέγγιση είναι ότι, κατά πάσα πιθανότητα, οι ρόλοι των γονέων επιμέλειας και πρόσβασης έγιναν αρχικά επειδή αυτό ήταν το καλύτερο συμφέρον των παιδιών. Το δικαστήριο πρέπει να καθορίσει ότι η άρνηση πρόσβασης είναι τόσο σοβαρή που να δικαιολογείται. Η αντιστροφή ρόλων, παρά τους άλλους παράγοντες, που είχαν αρχικά οδηγήσει το δικαστήριο, ή τα ίδια τα μέρη, να κάνουν την αρχική ανάθεση ρόλων.

Μερικές φορές, όταν η άρνηση πρόσβασης είναι σημαντική, όταν η αλλαγή των ρόλων είναι ακατάλληλη και όταν οι αρνητικές συνέπειες της συνεχιζόμενης διαμάχης επηρεάζουν τα παιδιά, το δικαστήριο διαζυγίου πρέπει να εξετάσει σοβαρά το ενδεχόμενο μείωσης ή ακόμη και άρσης της πρόσβασης εντελώς. Φυσικά αυτό είναι εντελώς άδικο για τον θιγόμενο γονέα που έχει πρόσβαση και ανταμείβει άδικα τον γονέα που είναι ένοχος για την άρνηση πρόσβασης, αυτές οι σκέψεις είναι δευτερεύουσες σε σχέση με το βέλτιστο συμφέρον των παιδιών. Ως εκ τούτου, σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι μια επιλογή, ένα δικαστήριο διαζυγίου θα εξετάσει σοβαρά.

Ο καλύτερος τρόπος δράσης για έναν γονέα του οποίου η πρόσβαση δεν επιτρέπεται από τον άλλο γονέα είναι να ακολουθήσει τον μεγάλο δρόμο. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να βεβαιωθείτε ότι η συμπεριφορά του/της είναι απαράδεκτη. Σημαίνει επίσης να είστε λογικοί, υπομονετικοί και μακροθυμικοί και να κάνετε ό,τι είναι δυνατόν για να ελαχιστοποιήσετε τις αρνητικές επιπτώσεις της διαμάχης στα παιδιά. Ωστόσο, δεν σημαίνει απλώς να ξαπλώσετε και να το πάρετε. Αλλά προτού προχωρήσετε σε μια διαφωνία πρόσβασης ενώπιον ενός δικαστηρίου διαζυγίου, πρέπει να σκεφτείτε πολύ καλά τι πρόκειται να ζητήσετε από το δικαστήριο διαζυγίου να κάνει για να το επιβάλει. Εναπόκειται σε εσάς να πείσετε το δικαστήριο ότι η θεραπεία σας είναι προς το συμφέρον των παιδιών.