Νοοτροπία ανάκτησης διαζυγίου: Η περίπτωση του απαγωγμένου γιου

Νοοτροπία ανάκτησης διαζυγίου: Η περίπτωση του απαγωγμένου γιου

27 Ιανουαρίου, 2022 0 By admin

Earl’s Kidnapped Son: Ένα τεστ στην πραγματική ζωή της επιλογής να είσαι σωστός ή να είσαι ευτυχισμένος

Μετά από αρκετά χρόνια γάμου, ένας στενός μου φίλος, θα τον αποκαλώ Κόμη, χώρισε από τη Σέριλ. Είχαν από κοινού την επιμέλεια του 8χρονου γιου τους. Η Σέριλ ρώτησε τον Ερλ αν μπορούσε να πάρει τον γιο τους σε μια 7ήμερη περιοδεία στο Ισραήλ υπό την αιγίδα της εκκλησίας. Ο Ερλ έδωσε την άδειά του.

Η απαγωγή. Όταν η ομάδα περιοδείας επέστρεψε ξανά στο σπίτι, η Sheryl και ο γιος τους δεν ήταν μαζί τους. Η Sheryl είχε δραπετεύσει με τον γιο τους χωρίς καμία πρόθεση να επιστρέψει στις ΗΠΑ. Ο Ερλ επικοινώνησε με το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Δεν μπορούσαν να βοηθήσουν αφού η Σέριλ ήταν η μητέρα. Ο Earl επικοινώνησε με την INTERPOL. Δεν ήταν βοήθεια. Τότε ο Ερλ προσέλαβε έναν τοπικό ιδιωτικό ερευνητή στην Ιερουσαλήμ, το τελευταίο μέρος που τους είχε δει η ομάδα περιοδείας. Δεν μπορούσε να τα βρει.

Εν τω μεταξύ, ο Ερλ είχε σχεδιάσει να ξαναπαντρευτεί μια εβδομάδα αφότου ο γιος του και η Σέριλ υποτίθεται ότι επέστρεφαν. Ο γιος του επρόκειτο να είναι ο κουβαλητής του δαχτυλιδιού στη γαμήλια τελετή. Την ημέρα του γάμου, η Σέριλ και ο γιος του δεν είχαν επιστρέψει ακόμη.

Προχώρησαν στη γαμήλια τελετή χωρίς την παρουσία του γιου του. Ο Ερλ και η νέα του νύφη ακύρωσαν τον μήνα του μέλιτος και έκλεισαν αεροπορικά εισιτήρια για το Ισραήλ.

Η αναζήτηση. Μετά από μια εβδομάδα άκαρπων αναζητήσεων σε όλη την Ιερουσαλήμ με τον ιδιωτικό ερευνητή, ο Ερλ είχε σχεδόν παραιτηθεί. Η πτήση της επιστροφής τους ήταν το βράδυ της Κυριακής. Στη συνέχεια, το πρωί της Κυριακής, την ημέρα που επρόκειτο να επιστρέψουν στις ΗΠΑ, προσπάθησαν για τελευταία φορά να «διαχωρίσουν» μια από τις λίγες αγγλόφωνες εκκλησίες στην Ιερουσαλήμ, νομίζοντας ότι αυτό θα ήταν ένα φυσικό μέρος για να πάει η γυναίκα του.

Βέβαια, ακριβώς εκεί μπροστά τους, είδαν τη Σέριλ και τον γιο του να μπαίνουν στην εκκλησία. Η Σέριλ πήγε στο κυρίως ησυχαστήριο και ο γιος τους πήγε σε ένα μάθημα κυριακάτικου σχολείου.

Ο Ερλ μπήκε στην αίθουσα του κυριακάτικου σχολείου, πήρε τον γιο του από το χέρι, κάλεσε ένα ταξί για το αεροδρόμιο και επέστρεψε σπίτι μαζί του.

Λίγες μέρες αργότερα, η Sheryl επέστρεψε επίσης στις ΗΠΑ.

Η απόφαση. Τώρα ο Ερλ είχε μια επιλογή να κάνει. Θα έπρεπε να συλλάβει τη Σέριλ για απαγωγή ή τουλάχιστον για παραβίαση των όρων του διαζυγίου τους; Θα έπρεπε να πει στον γιο του την αλήθεια ότι η μητέρα του είχε προσπαθήσει να τον εμποδίσει να ξαναδεί τον πατέρα του; Θα έπρεπε να σταθεί στο δικαστήριο της κοινής γνώμης και να δώσει μια ακριβή εικόνα του τι έκανε η Σέριλ και να την καταδικάσει μπροστά στους φίλους και τους συγγενείς της;

Ή, δεν πρέπει να κάνει τίποτα για να τιμωρήσει την πρώην του για την αποτρόπαια συμπεριφορά της;

Ο Έρικ δεχόταν μεγάλη πίεση από τους φίλους του να κλειδώσει τη Σέριλ και να πετάξει το κλειδί. Επέλεξε να μην το κάνει.

Το μόνο που έκανε ήταν να τροποποιηθεί η συμφωνία επιμέλειας, ώστε να έχει την πλήρη επιμέλεια και να απαιτήσει όλες τις επισκέψεις του γιου του με τη μητέρα του να επιβλέπονται από κοινωνικό λειτουργό που είχε διορίσει το δικαστήριο. Ουσιαστικά, έδωσε στην πρώην του ένα πέρασμα για την απαγωγή του γιου του και την προσπάθεια να τον αποκόψει για πάντα από τον πατέρα του.

Το σκεπτικό. Ο Ερλ σκέφτηκε ότι η ευτυχία του και της νέας του συζύγου θα παρεμποδιζόταν σοβαρά από μια μακρά, παρατεταμένη δικαστική υπόθεση και ο γιος του θα υπέφερε βλέποντας τη μητέρα του να συλλαμβάνεται και τελικά να φυλακίζεται. Ο γιος του θα επωφεληθεί αν είχε μια σχέση με τη μητέρα του, ελαττωματική όπως και αν ήταν, και η ασφάλεια του γιου του θα προστατευόταν από τις εποπτευόμενες επισκέψεις.

Ο Ερλ υπέφερε επειδή ήξερε ότι οι φίλοι του πίστευαν ότι άφησε τη Σέριλ να φύγει ελαφρά, και την πίστη τους ότι φαινόταν αδύναμος να το κάνει. Πολλοί πίστευαν ότι η Σέριλ έπρεπε να τιμωρηθεί αυστηρά για αυτό που έκανε.

Το συμπέρασμα του Earl ήταν “Τι θα ήταν καλύτερο για αυτόν, τη νέα του σύζυγο και τον γιο του; Τι θα έφερνε στην οικογένειά μου τη μεγαλύτερη ευτυχία στο μέλλον;” Δεν τον απασχολούσε ποια θα ήταν η καταλληλότερη θεραπεία για τη Σέριλ.

Λοιπόν, ποιο είναι το νόημα;

Τιμώντας την επιθυμία του να φέρει την περισσότερη ευτυχία στο σπίτι του με τον γιο του και τη νέα του σύζυγο, ο Ερλ συνοψίζει το θάρρος που χρειάζεται για να ζήσεις αληθινά τη φιλοσοφία ότι το να είσαι ευτυχισμένος είναι πιο ανταποδοτικό από το να έχεις δίκιο.

Η ιστορία του Earl στέκεται ως φάρος για κάθε διαζευγμένο άτομο που τολμά να κάνει την ερώτηση: «Είμαι αρκετά δυνατός για να αφήσω να είναι αρκετά ευτυχισμένος;».